所羅門之犬.jpg   ソロモンの犬-1.jpg   ソロモンの犬-2.jpg


作者:道尾秀介(みちお しゅうすけ)
出版社:獨步
出版日期:2010年05月07日
閱讀日期:2011年01/21-01/22
入手方式:借閱@圖書館


從皇冠出版社【推理謎】系列《背之眼》與《骸之爪》結合日本風俗民情與恐怖元素的推理作品,到獨步出版社一連串道尾秀介作品系列(包含《向日葵不開的夏天》、《影子》、《獨眼猴》、《所羅門之犬》與近期的《鼠男》),道尾秀介以初生之犢不畏虎的姿態在日本推理文壇挾踞一角,其作品從類似京極堂《姑獲鳥之夏》濃厚民俗風格(以皇冠【推理謎】系列為代表)到玩弄敘述性詭計及認知科學推理的實驗作品(以獨步作品集系列為代表)風格不一而足,但大體而言都算是水準之上的作品,不但解構了讀者既定的認知世界,也藉著烘托詭譎靈異氣氛把推理技巧玩弄得出神入化,總括言他是一個不容小覷的新生代作家。

本作延續先前《向日葵不開的夏天》、《影子》與《獨眼猴》類似日常推理的風格,以四名大學生、一個遭到車禍意外身亡的小孩子、一隻因為不明原因從原先乖巧柔順瞬間發狂掙脫掌控而導致主人死亡的闖禍之狗以及一位行事怪誕讓人不敢親近的生物教授,登場人物並不多,書寫的場景也頗侷限在固定的活動範圍,然而作者還是能將這些少少素材寫成了一本結合殺人推理與校園純愛的複合性作品。故事中的主人翁秋內暗戀智佳,而與同時和廣子交往的京也結為好友,四個人也經常相距一起廝混閒聊,然而卻在一起不明原因引發狗兒歐比發狂暴衝導致主人洋介被卡車碾斃的意外後,原先的友情也隨爾後不斷出現的事件逐漸變調,秋內懷疑好友京也是造成此意外的元兇,因而求助於大學教授間宮老師,深入探查後才發現原來真正兇手另有其人。




                                  (以下涉及謎底的分析與討論,閱讀前請先三思。)





雖然書介打著『又一部新本格推理』口號作為本作賣點,加上『布魯胖達』在解說中提到,『雖然《所羅門之犬》比起道尾前面幾部作品相對的輕鬆且單純,但這種青春推理的題材在道尾手中依舊能出現世界崩毀的效果。』然而實際真正看完故事後,難免會覺得上述稱讚有誇大其詞之嫌,雖故事題材與推理手法不至於過分無趣枯燥,但就是少了些道尾秀介應該要在結局呈現出來的典型黑暗風格。『布魯胖達』將故事後半段秋內誤以為自己即將前往靈界的彌留過程(實際上卻只是昏死過去)解釋為『之前的死前彌留只是夢境,故事重新拉回現實世界繼續......,剛毀的世界才重建了一半,再度崩毀......,被道尾誤導了兩次。』尚且言之成理,然而他將道尾採取單純青春推理的結局『為賦新詞強說愁』地解讀為想像世界的第三度崩毀,可就讓人覺得吹捧過度(至少就我而言)。畢竟比先前數本作品,道尾秀介都會比較明白地揭示『敘述性詭計』與『認知科學推理』的存在,而達到讓讀者想向崩毀的完美境界,然而這類手法老實說在本作裡某程度看來卻是付之闕如,至少那種界線份際是不夠明確的,以致於會讓讀者產生了推理技巧與謎底『不夠爾爾』的誤解,而且就整體劇情發展似乎也沒有太多的起伏波動,結局也不甚出乎意料之外,書介稱之為『驚奇動感』似乎有那麼些諷刺(小聲批評)。

然而解說在某段落中的說法至少就顯得中肯許多:『有別於《向日葵不開的夏天》中精神病理型的想像,道尾秀介在《所羅門之犬》中常識的超現實狀態是人們較熟悉的死前彌留與夢境。這兩種狀態相當特別,因為它們恰巧座落於生與死、現實與幻想之間,是兩種世界間的橋樑。至於現實敘述指的是,即使在死前彌留與夢境狀態下作者有充分的空間寫出虛實交構充滿超自然色彩的作品,整個故事的行進還是根基於現實,唯一的幻想場景是咖啡店中四個人的討論,但討論內容仍不脫角色們在生活中的遭遇,並未天馬行空。』從這樣角度切入去審視作者苦心胝意架構出來虛幻/現實世界的分析,似乎比較容易取信於芸芸大眾,而讓故事在虛實交錯中呈現擺盪不定的趣味。

撇開故事推理手法不談,作者在故事中藉著間宮老師的分析提出了許多生物學上頗富趣味的見解與常識,進而解開了本書之所以稱為『所羅門之犬』的箇中趣味,亦解開了『所羅門王的戒指』訛誤之處,算是讓讀者覺得其中比較讓人會心一笑之處吧。

arrow
arrow
    全站熱搜

    impuzzle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()